Une vérité qui dérange?
16 décembre
Avec ce titre, l'ancien candidat à la Maison Blanche, Al Gore, pour politicien sérieux et approfondi de nombreux devraient avoir remporté les élections présidentielles en 2000, au détriment de l'détestaient Bush, a remporté un Oscar du meilleur documentaire. Oui, incroyable, une très politique émuler Michael Moore.
Le documentaire, je pense, je confesse que je n'ai pas vu, est sur le changement climatique, en général, et la terrible influence que les humains ont dans ce processus, en particulier.
Gore est ainsi devenu le Apostol mondiale contre le changement climatique, un poste qu'il aurait, peu de temps après, il reçut le prix Nobel de la Paix.
La question du réchauffement planétaire et du changement climatique a été dans les médias, plus ou moins régulièrement depuis lors, mais a été ces dernières semaines quand il est devenu plus important.
D'une part par la proximité, de commencer la journée 18 d'un sommet mondial sur le sujet, ce qui portera à la communauté internationale, tant par les politiciens et les scientifiques. Ces derniers jours, certains médias tentent de planifier le thème "croisade" avec des messages apocalyptiques certainement, tels que "Save the World". En outre, de nombreux événements ont été appelés dans lequel tous les moutons qui nous devons participer à exiger de nos politiciens à s'impliquer dans le problème, et s'il n'est pas trop demander, ils vous donnent une solution.
En parallèle, a brisé le «Climategate», qui, grâce à ou à cause de, selon la sympathie que vous avez le collectif, un groupe de hackers a publié une liste de courriels échangés entre scientifiques Unité de recherche Unité de recherche, université britannique d'East Anglia ", apparemment un centre de référence mondial sur le sujet.
Dans ces courriels, les scientifiques parlent entre eux la manière de "cuire" les données de vos rapports d'avoir un impact plus grand, et quand elles n'ont pas donné les résultats escomptés, à savoir une tendance inexorable vers le réchauffement, provoquerait catastrophe inimaginable directement être manipulé pour éviter tout résultat contraire à cette thèse. Dans d'autres courriels, ce qui pour certains sera un tel comportement comme «Robin Hood», mais il me semble d'un cynisme inquiétant, directement on a dit que vous avez à gérer, parce que les entreprises multinationales ne pas parrainer certaines de ces études ne serait plus allouer des fonds. En d'autres termes, un excellent exemple de ce qu'un chercheur ne doit pas faire, dont la mission devrait être de diffuser les résultats de leurs recherches, même si elles sont différentes de tenter de prouver la thèse.
La chose étrange est que les scientifiques ne nient pas l'existence de ces e-mails, alors que les preuves obtenues par les pirates doivent être accablantes, il suffit de parler de «phrases prises hors contexte." Toutefois, à la fin de la défense a été que c'est le travail des groupes qui nient les preuves et tout ce qu'ils veulent, c'est de les discréditer. En d'autres termes, pour révéler une irrégularité, qui a toutes les caractéristiques d'être un canular, est ce que pour critiquer, et de manipuler une variété de rapports chose licite, justifié parce que la cause ne semble pas une machiavélique bits?
Une expression populaire dit: "Il ya des mensonges, mensonges et statistiques". Sans être un chercheur professionnel, certaines statistiques, pures et appliquées, j'ai eu à étudier dans cette vie, je estiment que près de dix ou douze sujets à l'université, je pense que l'expression n'est pas si erronée, qui est, il est relativement facile, puisque une série de données et avec un peu d'habileté dans la définition des variables pertinentes dans le modèle, obtenir les résultats que vous recherchez quelque chose qui est vital quand votre financement en dépend. C'est une autre petit détail: si la commande du rapport, et donc payer, veulent un résultat, il vaut mieux que vous lui donnez, parce que sinon vous courrez la bourse d'autres, le salaire ...
Personnellement j'ai aimé la lecture sur le sujet était un roman de Michael Crichton "State of Fear», dans lequel l'auteur, si elle était, et je dis était car il est mort récemment, mieux connu pour les titres de science-fiction comme "Jurassic Park "" Barrage "ou" Next ", a été un chercheur infatigable qui a été documentée pour trois ans, la dernière annexe de la littérature sur le sujet est de plus de 25 pages-.En critique du roman, non pas tant le concept de changement, que le climat a toujours évolué à travers l'histoire, mais le montant des intérêts, et s'élève donc énormes sommes d'argent qui se déplace au niveau mondial et l'essentiel de manipuler sans vergogne exagérer les conséquences des effets de ce changement.
Parmi les nombreux exemples qui devraient nous faire réfléchir, quelque chose qui devrait toujours être fait avant toute émission est présentée comme un dogme, c'est que des données de température. Il prend la série de temps relativement long pour voir les tendances mondiales d'au moins 100 ans. Beaucoup des observatoires qui répondent à ces conditions étaient il ya 100 ans à la campagne, mais maintenant, par la croissance des villes sont au milieu d'un noyau urbain, et ce, en soi, est capable d'expliquer les variations que dont certains sont utilisés pour réaliser l'ampleur du problème.
Comme un bon ami, une chose d'être vert, et une autre d'être «ecologeta." J'ai terminé au lieu de "econazismo" qui est ce qui est pratiqué de nombreuses fois, do echo "logismos" surtout beaucoup "logismos."
C'est, en utilisant de petites étapes et raisonnable, allez changer les choses au sujet des ampoules ici, moins d'abus de l'éclairage là-bas, une utilisation plus rationnelle du chauffage, sans recourir à une loi de le faire- et à la fin avec des petits gestes simples comme ceux-ci, et des améliorations technologiques en matière d'énergie que le problème va venir.
J'ai tendance à être assez pessimiste sur la race humaine en général, mais loin de voir un futur apocalyptique que de nombreux intervenants que nous peignons ce que les écologistes vivent de nombreux professionnels et des lobbies si la vérité qui dérange est que ce problème soit résolu par une série de mesures logique et progressive dans les prochaines années? Je pense à l'avenir le temps sera notre principale préoccupation. Je n'ai pas de boule de cristal pour savoir ce qui sera, mais je pense que nous avons encore des hivers froids, et de l'eau pour les douches. L'Espagne ne sera pas, du moins pour les effets climatiques, comme le Maroc.
Elle a pour spéculer, je vois un réel potentiel comme source d'énergie de la fusion nucléaire, qui, lorsqu'il est développé sera propre et inépuisable et beaucoup moins cher que les énergies renouvelables. Parce que, si nous sommes très X d'énergie respectueuse de l'environnement est de 1, 5 et le renouvelable, la plupart choisissent X.
Enfin, il a fait de moi une brique, avec des messages tels que «Voici le changement climatique Sandman", pense un peu:
Le climat est un peu plus complexe et chaotique, en fait, le modèle en utilisant la théorie du chaos, ce qui nous fait voir et bien que les humains peuvent avoir une certaine influence est plus que discutable qui est essentiel pour sa modification.
Je pense que cette question est essentielle dans les termes suivants:
«AGW», ou qu'est-ce que le réchauffement global est causé par les humains.
Je ne parlerai pas de discuter si les températures augmentent, il est évident que si ce qui est discuté est la suivante:
1 .- Si cette augmentation est inhabituel et catastrophique.
2 .- Si cette hausse des prix est causée par l'homme.
Données demuestrans la montée n'est pas inhabituel, en fait entre 800 et 1300 après JC dossiers indiquent que les températures mondiales moyennes ont été plus élevés que les actuels (et donc les graphiques présentés par les écologistes commencent toujours plus tard que ceux les dates). Après ce moment est venu de l'âge que l'on appelle peu de glace, qui a chuté températures beaucoup plus.
Etant donné qu'il est inhabituel, il est difficile de dire qui est catastrophique pour la planète (le plus chaud de temps s'est écoulé et nous sommes ici), donc si vous pouvez arriver est qu'un changement dans nos conditions de vie.
Que ce soit causé par l'homme, que dans l'ère industrielle a gonflé à brûler le charbon fossile carburants et de CO2 crachant dans l'atmosphère, ce qui brûlait devant pour produire ces températures? Peut-être aucun écologiste a mis au point la théorie suivante que je propose: Atlantis a réellement existé a été hyper et n'avait aucun contact avec le reste de la planète. Ces Atlantes hipercontaminaron la planète provoquant une élévation du niveau de la mer qui a inondé et éteints à jamais leur civilisation. Le refroidissement ultérieur que la planète se sont assimilés les vastes quantités de CO2 qu'ils émettaient.
Les glaciations ont été pour des milliers d'années, et des périodes plus froides plus chaudes qu'aujourd'hui où l'homme n'avait pas d'activité significative sur un environnement à grande échelle. Cela rend très difficile de s'assurer que la seule cause du réchauffement climatique est l'activité humaine.
Je ne dis pas qu'il ne faut pas prendre soin du monde de s'inquiéter au sujet du recyclage, et ainsi de suite. Ce que je dis est qu'il n'ya pas de données scientifiques rigoureuses démontrant que ce mot "anthropique".
Salutations.
JIB
Je vous remercie, JIB, pour la contribution supplémentaire des données historiques. Il savait que le «petit âge glaciaire" il ya 400 ans, mais des problèmes impliquant la longueur du texte et je reçois des briques assez dense, je n'ai pas pu.
Les deux points que vous mentionnez sont exactement ce qu'il voulait dire, mais finalement je pense qu'ils ont été diluées dans le reste du message. Merci pour la synthèse. Il peut y avoir plus de succès.
Je vous aime mettre la version ironique.
Parfois, l'ironie est l'un des rares ressources dont nous disposons, le reductio ad absurdum, pour contrer plusieurs des opinions qui ont été faites sur le sujet.
Je vois que nous gagnons sur le niveau d'entrée, et en utilisant toujours l'éducation, l'intelligence et de fair-play, c'est ce que nous ne devons jamais abandonner
Je ne suis pas totalement en désaccord avec cet homme n'avait rien à voir avec le changement climatique est une réalité, une conclusion semble extrêmement capitaliste (s'il n'est pas à droite). Il est clair qu'il ya toujours eu des changements dans la planète, à la fois hauts et les bas des températures, mais en ce moment, l'homme est d'accélérer ce processus.
Aussi, derrière elle, se cachent des entreprises qui bénéficient de tout cela (voir le cas de la grippe A) et ceux qui sont intéressés à ce débat là.
Pour moi, aucune discussion, la planète change, nous avons chargé des centaines d'espèces animales, l'Amazonie est plus merdé aujourd'hui Berlusconi et que nous pouvons atténuer ce Gaia est la souffrance.
Vous mélangez les pommes avec des oranges. Comme c'est la conclusion politiquement correct devient droite et capitaliste. Le capitalisme sur ce que j'ai mes doutes, car les deux côtés de forts intérêts particuliers. Non seulement l'industrie concernée. Les lobbies, les groupes environnementaux, qui, bien qu'ils semblent très noble et désintéressé, dans la pratique que les entreprises qui ont besoin de fonds pour survivre, l'industrie «verte», qui consomment également des ressources de créer un grand groupe, avec une grande force de pression, tels Comme l'ont montré ces jours-ci.
Je pense qu'il est devenu clair que quelque chose que nous avions à faire, mais ce qui est en cause est de savoir si il est si catastrophique, une planète inhabitable d'ici 100 ans, de type «2012» ou «The End of Days" que nous croyons.
C'est là que je suis en désaccord, ou JIB soit.
Adaptable, je pensais que vous auriez plus de sympathie pour les pirates qui ont soulevé la mamoneo Doomsday scientifiques, et cela devrait nous donner matière à réfléchir.
Des questions telles que le trou d'ozone. Il a été le thème apocalyptique du 90, nous serions sans atmosphère, mais il a fallu une certaine mesure, pas traumatisant, et je n'ai pas retourné pour parler, et dans la fameuse théorie de la CFC sont des molécules qui devaient être présents dans le l'atmosphère d'au moins 50 ans parce qu'ils ont été dégradés, mais nous voyons ici. Je pense donc que le facteur de correction que nous devons appliquer ce que nous avons sur ces questions est brutal.
Sur le côté des centaines d'espèces qui ont disparu s'appelle l'évolution. La plupart sont des plantes et des insectes, et oui, je vais avoir peu conscience de l'environnement, mais fuck me, par exemple dans ma région, qui est aussi le vôtre, la pulvérisation est interdite dans l'été et nous avions assez de moustiques. Pas de sprays sont également chargés si le "Samarucs" vous voyez votre manque que nous faisons, et si vous voulez vraiment les a sauvés, car un aquarium et d'organiser des voyages.
Quant à l'hypothèse Gaïa, je voulais quitter le sujet. C'est comme le communisme sur le papier est très joli, mais en pratique il laisse beaucoup à désirer
Sur cette hypothèse, je pense, encouragé par les environnementalistes, a été agrandie, tandis que son auteur, James Lovelock, si je me souviens bien, plus de la moitié de le nier, parce qu'il pensait qu'il avait déformé.
Personnellement j'ai fini par nourrir, sinon à la f ... - le sujet, parce que j'ai eu un professeur de sciences, de retour dans les années où il y avait encore BUP, qui avait fixé un minimum objectif, ce qui signifiait que je pouvais sortir dans tous les examens de cours, et si le suspense échec.
Pour finir je voudrais faire avec une phrase du célèbre économiste John Maynard Keynes "À long terme, tous morts», de faire revivre une petite flamme. Je sais parfaitement ce que je m'expose à l'appel.
PS: Le adaptable et inadptable avec des vues opposées, ceux qui nous suivent et croient qu'ils sont la même personne, peut-être surpris ...
Seigneur, chose adaptable est comme suit:
Les "scientifiques" de l'East Anglia ont manipulé les données qui ont été la suppression de ces stations où la température avait chuté, et donc sa coloration prédéfinis théorie.
Une fois publié le poste, avec beaucoup de fiches de données brutes, un gars qui se spécialise dans les statistiques et le traitement statistique des données a été fait pour examen.
Steve McIntyre, le statisticien est appelé au Canada, a reconstruit les charts, avec leurs propres données brutes de l'Université d'East Anglia (qui sont les parents de la courbe en crosse de hockey qui montre la brutale élévation de température), et a vu non seulement les températures n'ont pas augmenté ces dernières années mais ont légèrement baissé.
Rappelez-vous, nous parlons de la moitié du monde. Cela n'a pas SIGINFO zones chauffées. Ce qu'elle dit est qu'elles sont des endroits frais dans l'ensemble, plus grand, ou refroidi plus il chauffe.
Si vous voulez voir les graphismes je quitte la direction dans laquelle vous pouvez voir:
http://climateaudit.org/2009/09/27/yamal-a-divergence-problem/
Le deuxième graphique représente l'évolution des deux mille dernières années-impair et le quatrième depuis 1850.
Je pense qui parle pour lui-même.
JIB
ME affaire entre boules et les deux tiers des autres graphes, le Soudan moustaches moi avec le thème de samaruc, moustiques et autres tocapelotas êtres.
Le problème est que les deux deux sont deux personnes qui prennent soin entre rien et rien du tout pour l'environnement.
Vous voyez, je ne parle pas avec des graphiques de température (pommes et vous dites que vous Meninas), mais seulement que nous devons prendre soin de la planète, ne pas effacer les espaces verts et naturels, de ne pas exploiter la terre jusqu'à ne reste rien.
Nous sommes habitués à vivre ainsi, mais par exemple:
- Si vous pouvez aller à la cinquième place avec la voiture, ne pas aller en quatrième.
- Si vous ne retirez pas le carton fait mal, de le faire. Même avec de l'huile.
- Ne pas prendre de douche pendant 10 minutes, le faire en 6 ... et ainsi de laaaaaaargo.
Que l'espèce est appelée évolution ... merde, il semble incroyable que quelqu'un vous dire que le niveau culturel (vous devrez peut-minables niveau culturel). Je veux dire le thème de requins (par exemple, nous tuer parce que nous avons peur), l'abattage des phoques, dauphins, éléphants, tigres, etc ... suivre ou à comprendre?
Je dois aussi dire que je passe par la muqueuse (des pantalons) tout vert convaincu, parce que comme vous le dites, il ya des intérêts acquis.
Cela dit, je ne demande pour le respect un peu plus pour la planète et qui le composent. Un bon auditeur, quelques mots suffisent. J'ai dit. : /
Adaptable, s'il vous plaît avant que vous obteniez stupides, lisez les deux dernières lignes de ma première réponse.
Et être cuidao vous n'allez pas à irriter le nerf de passer tellement de choses en alignant
Adaptable, bien que nous sommes chez nous, nous devons traiter avec respect pour nos hôtes. Jusqu'à présent dans ce prévaudront notre blog, la courtoisie et le gant blanc, mais il ya désaccord dans les idées. Ce n'est pas de faire paître les "trolls", donc je n'aime pas ce que les balles et les deux autres tiers, cette grand-chose. Comme les jeunes enfants, vous excuser, et vous envoyer un BTO à JIB.
JIB, vous vous engagez et ne pas entrer dans le tissu.
Comme pour le personnel, il laisse, car bien que je ne pense pas que nous sommes trop écologistes, pas que tu sois aussi. En fait, étant plus consommateur, vous pouvez être encore moins. Messages d'exploiter les sujets ...
Nous prenons soin de la planète était dans le premier post, où il essaye, c'est autre chose-get-it, est de plaider pour «environnementalisme» qui est, ce qui explique la voiture, le recyclage, éteindre les lumières , ne pas laisser trop d'appareils branchés quand vous n'avez pas besoin ... C'est ce que j'ai dit, mais les douches à l'armée, surtout depuis quelques temps, j'ai mes réserves.
D'ailleurs, je manque une Xaviju dans ce message. Nous sommes toujours un peu jouer ...
NON Je dois m'excuser auprès de quiconque, car je n'ai pas oublié quelqu'un. Je dis que j'aurais pu dire un minaret sacrément déguisée. Simplement, cette théorie tant et expert sur le sujet, pour quoi faire? tous. Laissez-nous et nous vivons avec notre conscience et le collectif a depuis longtemps cessé d'exister.
Cuisine entendue
Bon, âmes simples, le problème n'est pas le changement lui-même mais la vitesse à laquelle elle se produit.
Voyons voir, à croire que le problème losque Aucun homme n'est. Si non, voir si vous êtes une excentricité de l'orbite de la Terre, et entoces oui, nous pouvons prendre pour baiser qu'elle ne parvient pas à revenir sur votre site ...
Avec tant de choses dont nous avions besoin que l'homme est de retour ...
Pour ceux âmes innocentes crois que tous les principes de malheur. Comme je pense qu'il est clair que la vitesse est relative et dépend de la nature des mathématiques que vous utilisez, la réponse à JIB, avec des articles qui, bien encombrante pour les mathématiques est éclairante.
Même au risque de paraître cynique, si possible, la réponse habituelle avec une citation de l'un des économistes les plus influents du XX S: John Maymard Keynes, qui après avoir exposé une série de mesures qui pourraient stimuler l'économie, mais avec la qu'il y avait un risque de laisser des effets néfastes à long terme, la prochaine génération, a déclaré: «À long terme, tous morts." C'est tout.
Les effets climatiques ne peuvent pas couvrir mesurée par une tendance des 20 dernières, 30, 50 ou même 100 ans. Oui pour nous, l'humanité, le nombril du monde, ou de la création, selon les croyances de chacun, il semble une éternité, mais c'est une broche dans un océan comparé à l'âge de notre planète, de sorte qu'il peut être une anomalie dans une série, même glaciaire.
Qu'est-ce qui se passe est que notre échelle de temps est très différente parce que nous avons passé ce monde éphémère dans lequel nous essayons de laisser notre bits.
Messages à faire la science-fiction ou d'histoire, je doute très destructeurs pour l'espèce humaine résultant du chargement de la planète. Au mieux, nous nous annihiler, et la planète va se régénérer, le retour à un lieu de verts pâturages, forêts vierges, des rivières claires ...
A la fin jusqu'à ce qu'il s'est transformé en veine poétique ...
Nous allons continuer
Alors soyons coupés de l'Amazone (par exemple), au total, «à long terme tous morts."
Harm avec Chienne t'ha Amazon! De là à défendre l'extinction non de «l'Samaruc Fartet i», la grande contribution de «La Safor mondiale à la biologie."
Oui, c'est ça l'idée: Alors que nous n'avons pas à quiconque de quitter cette planète ... Si vous avez quelque chose comme ce que l'on reformule. Total, déjà connus pour être correct ...
Eh bien ... vous avez gagné le champion d'un code PIN, un titre et Gallifante ... tous à la fois!
Eh bien, les données sont là. J'ai simplement présenter les opinions des experts dans le domaine. Mais bien sûr, l'homme inadaptables, si vous préférez les vues de la physique Rajoy cousine ...
Il ya des scientifiques, il est clair que le changement climatique en direct, mais d'autres ahy non, et leurs opinions, et je fonde mon opinion. C'est facile, nous donner le temps ou de supprimer certaines ou d'autres raisons.
En outre, certains que ce changement climatique est très bon pour les gens qui veulent de la plage à Albacete.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8511701.stm
Même l'ancien directeur du CRU admet que les choses ne sont pas aussi clairs qu'ils réclamé.